martes, 19 de octubre de 2010

LA VENTA INTERNACIONAL DE ARMAS

Para nosotros quizá la venta de armas simplemente sea un tema cotidiano o en algunas ocasiones sin importancia… pero si se investiga a fondo se llega a la conclusión de que mas allá de un simple titulo o una palabra se encuentra un grave problema que esta agrandando día tras día los conflictos que nos rodean en el mundo y la delincuencia.

El comercio de armas nos es algo nuevo en el mundo ya que ha existido desde hace mucho tiempo y por eso resalto este tema, porque año tras año su evolución ha sido enorme y por esto es importante analizar más sobre el mismo.

Nuestra tierra jamás había conocido tantos conflictos armados, alimentados por la proliferación y adquisición banal de armas, cuyo tráfico comercial y cínico evade cualquier consideración moral”

Cabe resaltar que la venta de armas se da entre estados, tiene carácter comercial es decir con beneficio en muchas ocasiones a los gobiernos, lo que creo es muy interesante porque quizá por querer y buscar benéficos se está llegando a una nefasta crisis que más que dar beneficios a gobiernos, llega a ser de gran ayuda para el desarrollo de los conflictos armados que afectan al mundo.

“Las armas son de aplicación civil y militar”

Otra manera de transportar armas es de un estado a otro en este caso hay diferentes maneras de hacerlo.  “entre otros bajo forma de ayuda militar, de donación, de trueque de bienes, así como también por la modificación o modernización de los sistemas de armas de que ya disponen, o bien recurriendo a su producción local bajo licencia”

El Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, que entró en vigor en 1992, fijaba topes máximos para cinco categorías de armas, y exigía la destrucción o, en un limitado número de casos, la con versión a usos civiles, de las armas existentes en cantidades superiores a dichos topes. Sin embargo, el mecanismo de reducción de dichas armas acaba apenas de ponerse en marcha, y transcurrirán años antes de que el material militar al que se refiere el Tratado sea destruido. El control efectivo de este proceso encuentra particulares dificultades

El suministro de armas a Estados en conflicto
“La decisión de suministrar o al contrario rehusar armas a Estados en conflicto entraña serias consecuencias, puesto que puede influir en el resultado mismo del conflicto. E1 Estado, desde luego, tiene derecho a poseer los medios para defenderse. No obstante, no debe hacerse nada que pueda prolongar un conflicto. Existe, entonces, una presunción moral en contra del suministro de armas a beligerantes, y sólo razones muy graves podrían justificar una excepción”
“Bloquear la transferencia de armas a los beligerantes no basta evidentemente para poner fin al conflicto. Hay que hacer todo lo posible para que los interesados depongan las armas e inicien el diálogo con la firme determinación de eliminar las causas de los conflictos y encontrar otros medios para resolver las diferencias”

Cindy Nathalia Marenco Ayala
Fundación Universitaria Juan de Castellanos
Derecho II semestre

viernes, 1 de octubre de 2010

Venta de armas a Arabia Saudita: Movimientos en el escenario regional

martes 14 de septiembre de 2010

La idea de que Irán podría seguir avanzando en su programa nuclear y eventualmente conseguir tener una bomba nuclear parece ir asentándose en los cálculos de la adminitración norteamericana. Si Teherán consigue esa capacidad solamente quedarán dos opciones: intentar terminar por la fuerza con esa tecnología (ataque militar) o bien aprender a vivir con un Irán nuclear.
Ambas opciones tendrían importantes consecuencias regionales fundamentalmente para Israel (que hasta el momento tiene el monopolio nuclear en la región), para Turquía (en un momento en el que intenta ocupar un nuevo papel regional a la vez que pretende solucionar las heridas del pasado y terminar de quitar todo poder al estamento militar) y para los países árabes. En este caso, Siria, Egipto y Arabia Saudita, es decir aquellos que podríamos consideran importantes actores regionales, serán los más afectados.
Tomando en consideración que un ataque militar  tiene pocas probabilidades de éxito, si entendemos por éxito la posibilidad de terminar con las instalaciones, el know-how y la voluntad iraní de desarrollar la tecnología nuclear (en el mejor de los casos se podría solamente retardar este proceso), se fortalece la opinión de que hay que aprender a vivir con un Irán con capacidad nuclear.
El nuevo equilibrio implicará fortalecer las capacidades de disuasión de Israel y Arabia Saudita fundamentalmente. Turquía está bajo el paraguas de la OTAN (y obtendrá poco más si es que no cambia algunos puntos de su política exterior con respecto a Irán), Siria no obtendrá nada hasta que las relaciones con Washington no se normalicen totalmente (además de la consideración de que las relaciones entre Damasco y Teherán son muy fluidas) y Egipto ya mantiene una estrecha relación bilateral con Washington.
Israel, por lo tanto, recibirá posiblemente más ayuda financiera para desarrollar el sistema antimisiles Arrow (web del Ministerio de Defensa de Israel) u obtener aviones F-22 "Raptor" con tecnología furtiva para reforzar su superioridad aérea en Medio Oriente.

FUENTES:

.http://www.noticiasdeiran.com/search/label/Ir%C3%A1n%20-%20Israel