Otra oleada de ataques con bombas y morteros en Bagdad, que dejó un saldo de por lo menos 76 personas muertas y otras 200 heridas, se sumó a la jornada de terror de ayer martes.
Fueron por lo menos 13 ataques separados que ocurren apenas dos días después que hombres armados asesinaran a 58 personas que tomaron como rehenes en una iglesia católica.
Aunque nadie se atribuyó la responsabilidad de los ataques, por la complejidad de la operación y los objetivos de mayoría chií, hay indicios que apuntan a insurgentes suníes vinculados con Al Qaeda. El Gobierno estudia imponer el toque de queda para evitar más atentados terroristas.
FUENTES: http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/ola-terrorista-en-europa-y-oriente
jueves, 4 de noviembre de 2010
Detienen dos mujeres sospechosas en Yemen
Las fuerzas de seguridad yemeníes arrestaron a dos mujeres por el envío de los paquetes con material explosivo interceptados el viernes en aviones en ruta hacia EE.UU. Las mujeres, madre e hija, fueron localizadas por los servicios de inteligencia estadounidenses, gracias a que anotaron su número celular en la empresa de transportes.
Las autoridades no han dado a conocer sus nombres, aunque el abogado que se encarga de su defensa, Abdel Rahman Burman, precisó que la dueña de la línea es una estudiante universitaria de 22 años sin aparente relación con grupos políticos o religiosos.
El facultativo se mostró preocupado que la chica sea una víctima, “porque no tiene sentido que una persona que pueda planear este tipo de operaciones dé su teléfono o carné de identidad a una empresa de transportes”, recalcó.
FUENTES: http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/ola-terrorista-en-europa-y-oriente
Las autoridades no han dado a conocer sus nombres, aunque el abogado que se encarga de su defensa, Abdel Rahman Burman, precisó que la dueña de la línea es una estudiante universitaria de 22 años sin aparente relación con grupos políticos o religiosos.
El facultativo se mostró preocupado que la chica sea una víctima, “porque no tiene sentido que una persona que pueda planear este tipo de operaciones dé su teléfono o carné de identidad a una empresa de transportes”, recalcó.
FUENTES: http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/ola-terrorista-en-europa-y-oriente
Ola terrorista en Europa y Oriente
La sensación de temor por nuevos ataques terroristas que resurgió la semana pasada a raíz de los paquetes con explosivos que fueron encontrados en vuelos que ingresaban a Estados Unidos, siguió creciendo ayer tras una serie de cartas bomba que hicieron blanco en Grecia y Alemania.
El ataque con cartas bomba comenzó el lunes cuando la policía de Grecia logró interceptar y detonar de forma controlada tres de ellas cuyos destinos eran las embajadas de Bélgica y de Holanda, así como el presidente francés, Nicolás Sarkozy, después de que un cuarto paquete, enviado a la embajada mexicana, explotará en las manos a una empleada de la mensajería Swiss Mail, causándole heridas leves.
Dos hombres, de 22 y 24 años, que iban armados con pistolas y vestían chalecos antibalas, fueron detenidos cerca del lugar de la explosión. En su poder se encontró también una lista con direcciones de posibles objetivos y otras compañías de mensajería, aunque no ha trascendido la identidad de los destinatarios.
Por su parte, la policía alemana desactivó otro paquete potencialmente explosivo procedente de Grecia y dirigido al despacho de la canciller Angela Merkel. Esto sucedió unas horas después de que dos pequeñas cartas bomba estallaran frente a las embajadas de Rusia y Suiza en Atenas en ataques atribuidos a extremistas griegos.
La policía griega informó que destruyó dos paquetes sospechosos en el Aeropuerto Internacional de Atenas. Las más recientes detonaciones controladas ocurrieron la noche del martes en la zona de carga del aeropuerto y no afectaron los vuelos.
El ministro del Interior alemán, Thomas de Maiziere, dijo que el paquete, que llegó al mediodía, había sido despachado de Grecia dos días antes y se asemejaba a una serie de pequeñas bombas postales localizadas en Atenas. De Maiziere dijo que el paquete no solamente tenía un remitente en Grecia, sino que las autoridades pudieron determinar que había partido de ese país. “Contenía un artefacto explosivo”, dijo de Maiziere a la prensa.
Ningún grupo se atribuyó los ataques del martes, que no causaron heridos. No hubo advertencias previas ni tampoco se han establecido vínculos con las bombas enviadas por correo desde Yemen hacía Estados Unidos, estas sí mucho más poderosas.
En Grecia opera un grupo anarquista que se opone a casi toda forma de autoridad estatal, particularmente la policía y la democracia partidista, como también el capitalismo y la globalización. En las últimas décadas, pequeños grupos radicales de anarquistas o nihilistas han lanzado ataques, que van desde incendio de automóviles a explosiones o disparos de armas de fuego, contra los símbolos del poder estatal y la riqueza, incluso a la embajada de Estados Unidos en Atenas.
El incidente planteó nuevos interrogantes sobre la seguridad de los envíos postales y de carga. Representantes del sector del transporte explicaron que hasta antes de la semana pasada había escasas revisiones de los paquetes transportados dentro de la Unión Europea por carretera o por ferrocarril. “Una vez que están en Europa, los artículos se desplazan con libertad”, observó Robert Windsor, gerente de servicios comerciales en la Asociación Internacional de Carga en Gran Bretaña
martes, 19 de octubre de 2010
LA VENTA INTERNACIONAL DE ARMAS
Para nosotros quizá la venta de armas simplemente sea un tema cotidiano o en algunas ocasiones sin importancia… pero si se investiga a fondo se llega a la conclusión de que mas allá de un simple titulo o una palabra se encuentra un grave problema que esta agrandando día tras día los conflictos que nos rodean en el mundo y la delincuencia.
El comercio de armas nos es algo nuevo en el mundo ya que ha existido desde hace mucho tiempo y por eso resalto este tema, porque año tras año su evolución ha sido enorme y por esto es importante analizar más sobre el mismo.
“Nuestra tierra jamás había conocido tantos conflictos armados, alimentados por la proliferación y adquisición banal de armas, cuyo tráfico comercial y cínico evade cualquier consideración moral”
Cabe resaltar que la venta de armas se da entre estados, tiene carácter comercial es decir con beneficio en muchas ocasiones a los gobiernos, lo que creo es muy interesante porque quizá por querer y buscar benéficos se está llegando a una nefasta crisis que más que dar beneficios a gobiernos, llega a ser de gran ayuda para el desarrollo de los conflictos armados que afectan al mundo.
“Las armas son de aplicación civil y militar”
Otra manera de transportar armas es de un estado a otro en este caso hay diferentes maneras de hacerlo. “entre otros bajo forma de ayuda militar, de donación, de trueque de bienes, así como también por la modificación o modernización de los sistemas de armas de que ya disponen, o bien recurriendo a su producción local bajo licencia”
“El Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, que entró en vigor en 1992, fijaba topes máximos para cinco categorías de armas, y exigía la destrucción o, en un limitado número de casos, la con versión a usos civiles, de las armas existentes en cantidades superiores a dichos topes. Sin embargo, el mecanismo de reducción de dichas armas acaba apenas de ponerse en marcha, y transcurrirán años antes de que el material militar al que se refiere el Tratado sea destruido. El control efectivo de este proceso encuentra particulares dificultades”
El suministro de armas a Estados en conflicto
“La decisión de suministrar o al contrario rehusar armas a Estados en conflicto entraña serias consecuencias, puesto que puede influir en el resultado mismo del conflicto. E1 Estado, desde luego, tiene derecho a poseer los medios para defenderse. No obstante, no debe hacerse nada que pueda prolongar un conflicto. Existe, entonces, una presunción moral en contra del suministro de armas a beligerantes, y sólo razones muy graves podrían justificar una excepción”
“Bloquear la transferencia de armas a los beligerantes no basta evidentemente para poner fin al conflicto. Hay que hacer todo lo posible para que los interesados depongan las armas e inicien el diálogo con la firme determinación de eliminar las causas de los conflictos y encontrar otros medios para resolver las diferencias”
Cindy Nathalia Marenco Ayala
Fundación Universitaria Juan de Castellanos
Derecho II semestre
viernes, 1 de octubre de 2010
Venta de armas a Arabia Saudita: Movimientos en el escenario regional
martes 14 de septiembre de 2010
La idea de que Irán podría seguir avanzando en su programa nuclear y eventualmente conseguir tener una bomba nuclear parece ir asentándose en los cálculos de la adminitración norteamericana. Si Teherán consigue esa capacidad solamente quedarán dos opciones: intentar terminar por la fuerza con esa tecnología (ataque militar) o bien aprender a vivir con un Irán nuclear.
Ambas opciones tendrían importantes consecuencias regionales fundamentalmente para Israel (que hasta el momento tiene el monopolio nuclear en la región), para Turquía (en un momento en el que intenta ocupar un nuevo papel regional a la vez que pretende solucionar las heridas del pasado y terminar de quitar todo poder al estamento militar) y para los países árabes. En este caso, Siria, Egipto y Arabia Saudita, es decir aquellos que podríamos consideran importantes actores regionales, serán los más afectados.
Tomando en consideración que un ataque militar tiene pocas probabilidades de éxito, si entendemos por éxito la posibilidad de terminar con las instalaciones, el know-how y la voluntad iraní de desarrollar la tecnología nuclear (en el mejor de los casos se podría solamente retardar este proceso), se fortalece la opinión de que hay que aprender a vivir con un Irán con capacidad nuclear.
El nuevo equilibrio implicará fortalecer las capacidades de disuasión de Israel y Arabia Saudita fundamentalmente. Turquía está bajo el paraguas de la OTAN (y obtendrá poco más si es que no cambia algunos puntos de su política exterior con respecto a Irán), Siria no obtendrá nada hasta que las relaciones con Washington no se normalicen totalmente (además de la consideración de que las relaciones entre Damasco y Teherán son muy fluidas) y Egipto ya mantiene una estrecha relación bilateral con Washington.
Israel, por lo tanto, recibirá posiblemente más ayuda financiera para desarrollar el sistema antimisiles Arrow (web del Ministerio de Defensa de Israel) u obtener aviones F-22 "Raptor" con tecnología furtiva para reforzar su superioridad aérea en Medio Oriente.
FUENTES:
.http://www.noticiasdeiran.com/search/label/Ir%C3%A1n%20-%20Israel
jueves, 23 de septiembre de 2010
NO DISPAREN SOY PERIODISTA
Las fuerzas internacionales en Afganistán han detenido esta semana a dos periodistas locales. Un tercero, Hojatullah Mojadadi, fue arrestado por los servicios de espionaje afganos. Mohamed Nader, que trabaja para Al Jazeera, fue sacado de su casa en Kandahar en la madrugada del miércoles. Rahmatullah Nekzad, un freelace vinculado a la misma cadena de televisión y que colabora con la agencia estadounidense Associated Press, fue detenido el lunes en la provincia de Ghazni. "Han sido detenidos porque tenemos buena información de que están relacionados con la actividad talibán", dijo la portavoz de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, comandante Sunset Belinsky. La Federación Internacional de Periodistas exige su inmediata liberación.
No es la primera vez que se detiene a periodistas con argumentos similares. Bilal Husein, fotógrafo de Associated Press, premio Pulitzer de 2005 y premio Miguel Gil 2008, estuvo en prisión dos años acusado de contactos con la insurgencia iraquí. Su delito: tener buenas fuentes y ser el primero en llegar a los lugares de los atentados. Aunque se anunció la presentación de evidencias jamás se presentaron. No hubo juicio. Ni sentencia. Ni perdone usted las molestias. Estuvo en un agujero negro legal. Igual que el fotógrafo Ibrahim Jassam de la agencia Reuters: más de un año y medio en prisión sin cargos.
No se conoce condena alguna contra un informador por colaborar con la insurgencia en Irak y Afganistán.
En democracia existe una separación entre el buen periodista con fuentes y el colaborador con un grupo armado que ayuda a realizar ataques. La separación la establece la ley, no el capricho de un militar, un espía o un político Es la base del Estado de Derecho.
Ejercer de periodista en una guerra es un trabajo cada vez más difícil. A las partes en conflicto no les gusta la información, prefieren la propaganda, la épica. Hasta la invasión estadounidense de Irak, en 2003, la parte débil, con excepciones, recibía bien a los periodistas extranjeros. Los 44 meses del cerco de Sarajevo fueron un ejemplo. Los reporteros extranjeros eran el seguro de una presencia informativa constante en todo el mundo, de la visibilidad de los bosnios.
Desde 2003, la parte supuestamente débil cuenta con videocámaras para grabar sus atentados y websites para distribuir sus mensajes por la Red. El monopolio de la infomación ha dejado de ser occidental. El mundo islámico, por ejemplo, dispone de Al Jazeera, una cadena excelente en inglés, que es el idioma que entiendo.
El periodista es ahora un espía para los insurgentes. David Rohde, de The New York Times, pasó siete meses con los talibanes por acercarse demasiado. La buena noticia es que sus captores, integristas, brutos, sin cintura intelectual, pero armados con Kaláshnikov, le pedían que les cantara canciones de los Beatles mientras que ellos hacían los coros. No está todo perdido. La brecha cultural no es tanta.
La parte fuerte ha escarmentado desde Vietnam: el exceso de información ayuda a perder las guerras. La del Golfo de 1991 fue un ejemplo de férreo control informativo. En las posteriores de Irak y Afganistán, y con la crisis económica actual que limita los viajes de los periodistas, el empotramiento se ha convertido en una excelente solución para todos. Los militares controlan mejor y los periodistas no gastan.
FUENTES
http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2010/09/no-disparen-soy-periodista.html
No es la primera vez que se detiene a periodistas con argumentos similares. Bilal Husein, fotógrafo de Associated Press, premio Pulitzer de 2005 y premio Miguel Gil 2008, estuvo en prisión dos años acusado de contactos con la insurgencia iraquí. Su delito: tener buenas fuentes y ser el primero en llegar a los lugares de los atentados. Aunque se anunció la presentación de evidencias jamás se presentaron. No hubo juicio. Ni sentencia. Ni perdone usted las molestias. Estuvo en un agujero negro legal. Igual que el fotógrafo Ibrahim Jassam de la agencia Reuters: más de un año y medio en prisión sin cargos.
No se conoce condena alguna contra un informador por colaborar con la insurgencia en Irak y Afganistán.
En democracia existe una separación entre el buen periodista con fuentes y el colaborador con un grupo armado que ayuda a realizar ataques. La separación la establece la ley, no el capricho de un militar, un espía o un político Es la base del Estado de Derecho.
Ejercer de periodista en una guerra es un trabajo cada vez más difícil. A las partes en conflicto no les gusta la información, prefieren la propaganda, la épica. Hasta la invasión estadounidense de Irak, en 2003, la parte débil, con excepciones, recibía bien a los periodistas extranjeros. Los 44 meses del cerco de Sarajevo fueron un ejemplo. Los reporteros extranjeros eran el seguro de una presencia informativa constante en todo el mundo, de la visibilidad de los bosnios.
Desde 2003, la parte supuestamente débil cuenta con videocámaras para grabar sus atentados y websites para distribuir sus mensajes por la Red. El monopolio de la infomación ha dejado de ser occidental. El mundo islámico, por ejemplo, dispone de Al Jazeera, una cadena excelente en inglés, que es el idioma que entiendo.
El periodista es ahora un espía para los insurgentes. David Rohde, de The New York Times, pasó siete meses con los talibanes por acercarse demasiado. La buena noticia es que sus captores, integristas, brutos, sin cintura intelectual, pero armados con Kaláshnikov, le pedían que les cantara canciones de los Beatles mientras que ellos hacían los coros. No está todo perdido. La brecha cultural no es tanta.
La parte fuerte ha escarmentado desde Vietnam: el exceso de información ayuda a perder las guerras. La del Golfo de 1991 fue un ejemplo de férreo control informativo. En las posteriores de Irak y Afganistán, y con la crisis económica actual que limita los viajes de los periodistas, el empotramiento se ha convertido en una excelente solución para todos. Los militares controlan mejor y los periodistas no gastan.
FUENTES
http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2010/09/no-disparen-soy-periodista.html
EN BRAZIL VOTAN POR EL NO A LAS VENTAS DE ARMAS
Los brasileños rechazaron ayer abrumadoramente la propuesta gubernamental de prohibir la venta de armas de fuego, al considerar que esta medida no servirá para reducir los índices de violencia que sufre el país
En una consulta sin precedentes en el país más grande de América Latina, más de 122 millones de brasileños acudieron obligatoriamente a las urnas, desde la moderna São Paulo hasta las más remotas aldeas indígenas de la Amazonia. Con el 85,2% de los votos escrutados, el no ganaba con un 64%, frente al 36% conseguido por el sí. En el Estado de Rio Grande do Sul, fronterizo con Argentina, el no lograba el 86,7%, informa France Presse.
Estos resultados coinciden con los sondeos previos. El publicado ayer en el diario Folha de São Paulo indicaba que el 57% de los entrevistados se había manifestado antes del referéndum contra la prohibición, frente al 43% que la apoyaba. Además de éste, todos los sondeos de la víspera, sin excepción, daban el no como vencedor, a pesar de que el ministro de Justicia, Thomas Bastos, apostaba hasta el último momento por la victoria del sí.
El referéndum fue convocado para ratificar el punto más polémico de una ley sobre las armas ya aprobada por el Parlamento, y que restringe mucho la posibilidad para los ciudadanos de a pie de poseer un arma de fuego.
Pregunta confusa
La pregunta debía haber sido clara, pero no lo fue. Se preguntaba a los votantes si aceptaban o no la prohibición de la venta de armas. Con el sí, los comerciantes de armas habrían quedado imposibilitados de vender a todos aquellos no autorizados por la ley. Ahora, con la victoria del no, todo quedará como está y los particulares podrán seguir teniendo un arma con el debido registro legal.
En la puerta de algunos lugares de votación en Río de Janeiro se detectaba la confusión en algunas personas: "Voy a votar no porque quiero que haya menos armas por ahí", decían. Con el no, sin embargo, ratificaban la posibilidad de seguir comprando armas.
Al margen de las confusiones, este resultado abrumador es un revés para el Gobierno, que argumentaba que las armas de fuego provocan anualmente la muerte de 39.000 personas en Brasil, que tiene una de las tasas de fallecimientos por esta causa más altas del mundo.
Los que apostaban por el no, en cambio, argumentaban que lo que el Gobierno quería era "desarmar a las víctimas de la violencia", mientras hace muy poco o nada por desarmar a los narcotraficantes y otros criminales.
No hay cifras exactas sobre cuántas armas de fuego existen en las calles de Brasil, pero un informe de la ONU de junio pasado calculó que eran entre 10 y 20 millones. De todas estas armas, sólo cuatro millones estarían registradas legalmente, según los datos de la policía brasileña.
fuentes:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/brasilenos/votan/prohibicion/venta/armas/elpporint/20051024elpepiint_7/Tes
En una consulta sin precedentes en el país más grande de América Latina, más de 122 millones de brasileños acudieron obligatoriamente a las urnas, desde la moderna São Paulo hasta las más remotas aldeas indígenas de la Amazonia. Con el 85,2% de los votos escrutados, el no ganaba con un 64%, frente al 36% conseguido por el sí. En el Estado de Rio Grande do Sul, fronterizo con Argentina, el no lograba el 86,7%, informa France Presse.
Estos resultados coinciden con los sondeos previos. El publicado ayer en el diario Folha de São Paulo indicaba que el 57% de los entrevistados se había manifestado antes del referéndum contra la prohibición, frente al 43% que la apoyaba. Además de éste, todos los sondeos de la víspera, sin excepción, daban el no como vencedor, a pesar de que el ministro de Justicia, Thomas Bastos, apostaba hasta el último momento por la victoria del sí.
El referéndum fue convocado para ratificar el punto más polémico de una ley sobre las armas ya aprobada por el Parlamento, y que restringe mucho la posibilidad para los ciudadanos de a pie de poseer un arma de fuego.
Pregunta confusa
La pregunta debía haber sido clara, pero no lo fue. Se preguntaba a los votantes si aceptaban o no la prohibición de la venta de armas. Con el sí, los comerciantes de armas habrían quedado imposibilitados de vender a todos aquellos no autorizados por la ley. Ahora, con la victoria del no, todo quedará como está y los particulares podrán seguir teniendo un arma con el debido registro legal.
En la puerta de algunos lugares de votación en Río de Janeiro se detectaba la confusión en algunas personas: "Voy a votar no porque quiero que haya menos armas por ahí", decían. Con el no, sin embargo, ratificaban la posibilidad de seguir comprando armas.
Al margen de las confusiones, este resultado abrumador es un revés para el Gobierno, que argumentaba que las armas de fuego provocan anualmente la muerte de 39.000 personas en Brasil, que tiene una de las tasas de fallecimientos por esta causa más altas del mundo.
Los que apostaban por el no, en cambio, argumentaban que lo que el Gobierno quería era "desarmar a las víctimas de la violencia", mientras hace muy poco o nada por desarmar a los narcotraficantes y otros criminales.
No hay cifras exactas sobre cuántas armas de fuego existen en las calles de Brasil, pero un informe de la ONU de junio pasado calculó que eran entre 10 y 20 millones. De todas estas armas, sólo cuatro millones estarían registradas legalmente, según los datos de la policía brasileña.
fuentes:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/brasilenos/votan/prohibicion/venta/armas/elpporint/20051024elpepiint_7/Tes
miércoles, 15 de septiembre de 2010
US$ 60 mil millones:EE.UU. hará la mayor venta de armas a Arabia Saudita
US$ 60 mil millones:
EE.UU. hará la mayor venta de armas a Arabia Saudita
El Congreso estadounidense deberá aprobar lo que podría ser la más importante venta de armamento de parte de ese país a otro destinatario: 60 mil millones de dólares que costaría un paquete de aviones y helicópteros que Arabia Saudita está empeñada a comprar.
Ahora se espera una intensa discusión en el Capitolio ya que, recién comenzada la negociación de paz para el Medio Oriente, algunos congresistas creen que la adquisición saudita pondrá en peligro el balance de poder en la región, preocupación febril entre los cercanos a Israel.
Según el londinense The Times, el Pentágono confirmó que la venta incluye 72 helicópteros Black Hawk y 70 del tipo Apache, ambos usados en Afganistán. A eso se suma la ya publicitada inclusión de 84 aviones F-15.
Para poner la magnitud del negocio en contexto, dice The Times, entre 2001 y 2008 EE.UU. vendió armas por un total de US$ 155 mil millones.
EE.UU. hará la mayor venta de armas a Arabia Saudita
El Congreso estadounidense deberá aprobar lo que podría ser la más importante venta de armamento de parte de ese país a otro destinatario: 60 mil millones de dólares que costaría un paquete de aviones y helicópteros que Arabia Saudita está empeñada a comprar.
Ahora se espera una intensa discusión en el Capitolio ya que, recién comenzada la negociación de paz para el Medio Oriente, algunos congresistas creen que la adquisición saudita pondrá en peligro el balance de poder en la región, preocupación febril entre los cercanos a Israel.
Según el londinense The Times, el Pentágono confirmó que la venta incluye 72 helicópteros Black Hawk y 70 del tipo Apache, ambos usados en Afganistán. A eso se suma la ya publicitada inclusión de 84 aviones F-15.
Para poner la magnitud del negocio en contexto, dice The Times, entre 2001 y 2008 EE.UU. vendió armas por un total de US$ 155 mil millones.
LAS ARMAS UNO DE LOS PRINCIPALES PRTOBLEMAS EN LOS CONFLICTOS ARMADOS
JERUSALÉN.- Dos de los nueve proyectiles lanzados hoy desde Gaza contra territorio israelí eran bombas de fósforo, informó el portavoz policial, Micky Rosenfeld.
Aunque se trata de algo excepcional, no es la primera vez que las milicias palestinas lanzan bombas de fósforo contra suelo israelí, la última de ellas hace dos años, precisó el portavoz.
Haim Yalin, responsable del Consejo Regional de Eshkol, cerca de Gaza, donde cayeron los proyectiles, manifestó a la prensa su intención de denunciar ante Naciones Unidas el uso de un arma que el derecho internacional prohíbe en zonas pobladas.
"Causan quemaduras entre las víctimas y matan. Ésta es un área agrícola y ahora tenemos que explicar a los granjeros cómo lidiar con quemaduras por bombas de fósforo", agregó.
Israel también empleó fósforo en su ofensiva de hace más de año y medio en la franja de Gaza, controlada por los islamistas y en la que murieron unos 1.400 palestinos, en su mayoría civiles.
Los grupos armados palestinos dispararon hoy contra suelo israelí un cohete Kassam y ocho proyectiles de mortero, que no causaron daños personales o materiales pero suponen el mayor número de lanzamientos desde Gaza en un sólo día desde marzo de 2009, informó el Ejército en un comunicado.
Por su parte, el Ejército israelí mató a un palestino e hirió a otros tres en un bombardeo aéreo contra un túnel de contrabando en el sur de la franja
FUENTES:
. http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=436375
.http://diario.elmercurio.com/2010/09/15/_portada/index.htm
Aunque se trata de algo excepcional, no es la primera vez que las milicias palestinas lanzan bombas de fósforo contra suelo israelí, la última de ellas hace dos años, precisó el portavoz.
Haim Yalin, responsable del Consejo Regional de Eshkol, cerca de Gaza, donde cayeron los proyectiles, manifestó a la prensa su intención de denunciar ante Naciones Unidas el uso de un arma que el derecho internacional prohíbe en zonas pobladas.
"Causan quemaduras entre las víctimas y matan. Ésta es un área agrícola y ahora tenemos que explicar a los granjeros cómo lidiar con quemaduras por bombas de fósforo", agregó.
Israel también empleó fósforo en su ofensiva de hace más de año y medio en la franja de Gaza, controlada por los islamistas y en la que murieron unos 1.400 palestinos, en su mayoría civiles.
Los grupos armados palestinos dispararon hoy contra suelo israelí un cohete Kassam y ocho proyectiles de mortero, que no causaron daños personales o materiales pero suponen el mayor número de lanzamientos desde Gaza en un sólo día desde marzo de 2009, informó el Ejército en un comunicado.
Por su parte, el Ejército israelí mató a un palestino e hirió a otros tres en un bombardeo aéreo contra un túnel de contrabando en el sur de la franja
FUENTES:
. http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=436375
.http://diario.elmercurio.com/2010/09/15/_portada/index.htm
viernes, 10 de septiembre de 2010
CONTINUA VENTA DE ARMAS
España (22-07-10)
Continúa la venta de armas a países donde la ley lo prohíbeEl Gobierno exportó en 2009 material de defensa y doble uso por valor de más de 1.491 millones de euros a Israel, Sri Lanka y Marruecos, entre otros destinos, según un informe de varias organizaciones
Madrid.- El Gobierno español realizó en 2009 ventas de material de defensa y doble uso por valor de 1.491,77 millones de euros. De éstos, 1.346,5 millones proceden de material de defensa, 99,12 de material de doble uso y 46,13 de otro tipo de material, según señala el "Análisis de las exportaciones españolas de material de defensa y doble uso 2009" publicado hoy y realizado por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace, con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).
“Las ventas aumentaron un 33,37% respecto a 2008. Pero si se tienen en cuenta únicamente las ventas de armamento, éstas se han incrementado un 44%. Lo que se traduce en la mayor cifra de exportaciones den armas desde que se realizan este tipo de controles”, asegura Francisco Yermo de Intermón Oxfam.
No obstante, las organizaciones mantienen su valoración positiva de la Ley sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso. Así, el informe señala los avances en la transparencia de los datos de exportaciones y en la información individualizada sobre las denegaciones de ventas como dos de los aspectos más positivos de la aplicación de la norma.
“Las estadísticas de 2009 incluyen información detallada sobre las exportaciones realizadas en material de defensa por un importe superior a 10 millones de euros. Actualmente, el número de países y operaciones de los que se tiene información más detallada de lo habitual es más elevado que antes”, añade Yermo.
En cuanto a las denegaciones de autorizaciones de venta, el estudio destaca positivamente la información individualizada aportada en los casos de Costa Rica, Georgia y Siria. Durante el pasado año se revocaron cuatro licencias de armas ligeras a Costa Rica, por riesgo de desvío no autorizado o reexportación; una licencia de armas anticarro y municiones a Georgia, por riesgo de quebrar la paz, seguridad y estabilidad regional, y un equipo de descontaminación a Siria por los dos motivos anteriores.
“Además, el Gobierno ha aportado información sobre las denegaciones en cartuchos de caza para Guinea Conakry, una vez se decretó el embargo internacional correspondiente. Y en las referentes a la venta de material de doble uso a Egipto, Irán, Pakistán, Siria y Yemen””, dice Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Lo más alarmante es que se han seguido exportando cantidades muy significativas de material de defensa y de doble uso a destinos preocupantes porque están en conflicto armado, sufren situaciones de grave inestabilidad interna o en ellos se producen violaciones de los derechos humanos, entre otros motivos. “Estas operaciones deberían denegarse de acuerdo a la Ley, pues ésta especifica con nitidez en su artículo 8 los destinos a dónde no debería venderse material de este tipo”, señala el portavoz de Fundació per la Pau, Jordi Armadans.
Algunos de estos países a los que España vendió armas en 2009 son: Angola, Arabia Saudí, Bolivia, Colombia, Estados Unidos, Georgia, Ghana, Guinea Conakry, Indonesia, Irán, Israel, Líbano, Malasia, Marruecos, Pakistán, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Turquía y Venezuela. Si bien el Gobierno ha identificado “destinos de especial sensibilidad” las organizaciones echan en falta que el Gobierno incluya en la lista a Colombia, China, Indonesia, Irán y Marruecos.
Israel: exportaciones que se alejan de las buenas prácticas
Israel cometió crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional en la Franja de Gaza durante la ofensiva militar Plomo Fundido, desarrollada entre diciembre de 2008 y enero de 2009. En ella murieron más de 1.380 palestinos, entre los que se contaban centenares de civiles, incluidos más de 330 niños y niñas. Durante 2009, las fuerzas israelíes continuaron imponiendo severas restricciones a la libertad de circulación de la población palestina ocupada, obstaculizaron su acceso a servicios esenciales y a menudo impidieron la entrada de asistencia humanitaria y ayuda internacional a Gaza. Estas restricciones han continuado a lo largo de 2010. Por otro lado, el 31 de mayo de 2010, las fuerzas armadas israelíes atacaron una flotilla que transportaba ayuda humanitaria en aguas internacionales frente a la costa de Gaza, causando la muerte de 10 activistas.
España realizó en 2009 exportaciones a Israel por valor de unos 800.000 euros, de los que 624.000 correspondieron a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles), y más de 120.000 a cartuchos de escopeta. Del total, un 78% se dirigió a las Fuerzas Armadas del país. El Ministerio de Industria Comercio y Turismo (MITC) justifica estas operaciones argumentando que las Fuerzas Armadas israelíes no son el destinatario final de estas exportaciones, sino que el destino real está relacionado o con la OTAN o con España.
“Es preocupante el volumen de operaciones de exportación que se autorizaron durante 2009 pero no se realizaron: 2,8 millones de euros, de los cuales 2,5 millones pertenecen a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Es posible que estas operaciones estén realizándose precisamente ahora”, concluye Mabel González de Greenpeace.
El informe recoge que, según un estudio publicado por el Centre de Estudios para la Paz JM Delàs y NOVA, en los diez años de vigencia del Código de Conducta europea sobre exportaciones de material de defensa (1998-2008, año en que pasó a convertirse en Posición Común), los Estados miembros han denegado 260 licencias de exportación de material de defensa a Israel. Entre 2000 y 2008, sin embargo, España autorizó 109 licencias, sin que conste que hayan existido denegaciones.
Sri Lanka: prevenir antes que “curar”
España realizó en 2009 exportaciones por valor de 102.000 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) destinadas a las Fuerzas Armadas de Sri Lanka. Además, se autorizaron ventas por 1,29 millones de euros en la misma categoría a pesar de la situación de conflicto del país asiático.
En mayo de 2009 la guerra entre el Gobierno de Sri Lanka y los Tigres Tamiles entró en su fase final. Durante este periodo ambas partes cometieron crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos de personas desplazadas (desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, tortura y malos tratos, reclutamiento forzoso, violencia sexual). Según Naciones Unidas, entre enero y mayo murieron más de 7.000 civiles y otros 14.000 resultaron heridos.
El MITC decidió no autorizar más operaciones a Sri Lanka a partir de mayo. Aunque las organizaciones lo valoran positivamente, consideran que este comportamiento refleja un enfoque reactivo al problema, frente al preventivo que sería deseable.
“Evidentemente es importante no conceder más autorizaciones de exportación cuando el conflicto ya es abierto, pero esto no es suficiente. Sería recomendable analizar cada operación caso a caso, teniendo en cuenta informes serios y creíbles sobre la situación de cada país de destino, con el objeto de denegar exportaciones cuando exista riesgo de que se puedan utilizar para violar los derechos humanos o el Derecho Internacional Humanitario, teniendo en cuenta la situación del país receptor, las garantías recibidas de uso final, etc.”, apunta Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Otros destinos preocupantes
Marruecos aumentó en 2009 los ataques contra la libertad de expresión, asociación y reunión en relación con cuestiones consideradas sensibles para la seguridad interna y externa del Estado, según Amnistía Internacional. Además las autoridades intensificaron las restricciones impuestas a quienes propugnaban la autodeterminación del Sahara Occidental. Sin embargo, el pasado año se realizaron exportaciones de más de 30 millones de euros, entre ellos 28 millones en vehículos terrenos, y 1,7 millones en aeronaves. Además, se autorizaron otros 50 millones más en aeronaves. Se desconoce qué tipo de garantías ha recibido el Gobierno español de que este material no va a ser utilizado en acciones que puedan vulnerar los derechos humanos.
Guinea Conakry fue durante el año 2009 un destino preocupante. En 2008 hubo un golpe de Estado condenado por la comunidad internacional y el país fue incluso suspendido de su participación en la Unión Africana. En septiembre de 2009, la policía reprimió una manifestación de forma brutal y se cobró la vida de más de 150 personas. La Comunidad Económica de África Occidental (CEDEAO) impuso el 17 de octubre un embargo de armas al país, que fue seguido de otro de la Unión Europea diez días más tarde. No obstante, durante 2009, Guinea Conakry compró a España cartuchos de escopeta por un valor de 4,1 millones de euros, cuyo destinatario fueron empresas privadas. Otros 3,2 millones fueron autorizados por el mismo concepto. La exportación de cartuchos de escopeta a este país es muy preocupante, por las posibilidades de que contribuya a empeorar la situación de tensión interna existente o incluso puedan pasar a manos de las fuerzas de seguridad.
Tailandia vivió una grave inestabilidad interna el pasado año. El estado de excepción y los enfrentamientos entre manifestantes y el ejército han continuado durante 2010. En varias ocasiones se estableció el estado de emergencia y se invocó la ley de seguridad interna, y la policía utilizó fuego real contra los manifestantes, lo que causó un gran número de heridos. Hubo graves abusos contra los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad e insurgentes armados en el marco del conflicto en el sur, que ya se ha cobrado 4.000 vidas en los últimos seis años, afectando especialmente a la población civil. Las organizaciones han reclamado reiteradamente que se suspendan las exportaciones a este país. Sin embargo, se vendieron más de 155.000 euros en armas de calibre inferior a 20 mm. Su destinatario fueron las Fuerzas Armadas. Según el informe del MITC, se trata de repuestos para aeronaves y repuestos para armas pequeñas, destinados a la Armada. Igualmente se autorizaron exportaciones por más de 50 millones de euros, correspondientes a aeronaves.
Celebración de la sesión preparatoria del Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas
Mientras se presenta este informe sobre las exportaciones españolas en 2009, se está celebrando en la sede de la ONU en Nueva York el primer período de sesiones del Comité Preparatorio para un Tratado sobre el Comercio de Armas, que finalizará mañana viernes 23 de julio. Es la primera deliberación formal entre Estados sobre el contenido del Tratado propuesto. El Comité Preparatorio celebrará otros tres períodos de sesiones a lo largo de 2011 y 2012, seguidos de una conferencia para la negociación del Tratado en 2012.
Las organizaciones que dan apoyo a un Tratado sobre el Comercio de Armas piden que éste sea un instrumento internacional estricto y efectivo, jurídicamente vinculante que agrupe y consolide las obligaciones que han de cumplir actualmente los Estados en virtud del derecho internacional. Si se aplica bien, el Tratado reducirá el coste humano de la proliferación de armas convencionales. Impedirá que los proveedores de armas sin escrúpulos encuentren el punto débil de los sistemas de suministro, y garantizará que todos los exportadores e importadores de armas se atienen a estrictas normas comunes sobre el uso, la gestión y la transferencia de armas, lo que hará posible un mundo más seguro."
FUENTES:
1. TOMADO DE AMNISTIA INTERNACIONAL POR LOS DRECHOS HUMANOS EN TODO EL MUNDO
2.http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/continua-la-venta-de-armas-a-paises-donde-la-ley-lo-prohibe/
Continúa la venta de armas a países donde la ley lo prohíbeEl Gobierno exportó en 2009 material de defensa y doble uso por valor de más de 1.491 millones de euros a Israel, Sri Lanka y Marruecos, entre otros destinos, según un informe de varias organizaciones
Madrid.- El Gobierno español realizó en 2009 ventas de material de defensa y doble uso por valor de 1.491,77 millones de euros. De éstos, 1.346,5 millones proceden de material de defensa, 99,12 de material de doble uso y 46,13 de otro tipo de material, según señala el "Análisis de las exportaciones españolas de material de defensa y doble uso 2009" publicado hoy y realizado por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace, con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).
“Las ventas aumentaron un 33,37% respecto a 2008. Pero si se tienen en cuenta únicamente las ventas de armamento, éstas se han incrementado un 44%. Lo que se traduce en la mayor cifra de exportaciones den armas desde que se realizan este tipo de controles”, asegura Francisco Yermo de Intermón Oxfam.
No obstante, las organizaciones mantienen su valoración positiva de la Ley sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso. Así, el informe señala los avances en la transparencia de los datos de exportaciones y en la información individualizada sobre las denegaciones de ventas como dos de los aspectos más positivos de la aplicación de la norma.
“Las estadísticas de 2009 incluyen información detallada sobre las exportaciones realizadas en material de defensa por un importe superior a 10 millones de euros. Actualmente, el número de países y operaciones de los que se tiene información más detallada de lo habitual es más elevado que antes”, añade Yermo.
En cuanto a las denegaciones de autorizaciones de venta, el estudio destaca positivamente la información individualizada aportada en los casos de Costa Rica, Georgia y Siria. Durante el pasado año se revocaron cuatro licencias de armas ligeras a Costa Rica, por riesgo de desvío no autorizado o reexportación; una licencia de armas anticarro y municiones a Georgia, por riesgo de quebrar la paz, seguridad y estabilidad regional, y un equipo de descontaminación a Siria por los dos motivos anteriores.
“Además, el Gobierno ha aportado información sobre las denegaciones en cartuchos de caza para Guinea Conakry, una vez se decretó el embargo internacional correspondiente. Y en las referentes a la venta de material de doble uso a Egipto, Irán, Pakistán, Siria y Yemen””, dice Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Lo más alarmante es que se han seguido exportando cantidades muy significativas de material de defensa y de doble uso a destinos preocupantes porque están en conflicto armado, sufren situaciones de grave inestabilidad interna o en ellos se producen violaciones de los derechos humanos, entre otros motivos. “Estas operaciones deberían denegarse de acuerdo a la Ley, pues ésta especifica con nitidez en su artículo 8 los destinos a dónde no debería venderse material de este tipo”, señala el portavoz de Fundació per la Pau, Jordi Armadans.
Algunos de estos países a los que España vendió armas en 2009 son: Angola, Arabia Saudí, Bolivia, Colombia, Estados Unidos, Georgia, Ghana, Guinea Conakry, Indonesia, Irán, Israel, Líbano, Malasia, Marruecos, Pakistán, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Turquía y Venezuela. Si bien el Gobierno ha identificado “destinos de especial sensibilidad” las organizaciones echan en falta que el Gobierno incluya en la lista a Colombia, China, Indonesia, Irán y Marruecos.
Israel: exportaciones que se alejan de las buenas prácticas
Israel cometió crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional en la Franja de Gaza durante la ofensiva militar Plomo Fundido, desarrollada entre diciembre de 2008 y enero de 2009. En ella murieron más de 1.380 palestinos, entre los que se contaban centenares de civiles, incluidos más de 330 niños y niñas. Durante 2009, las fuerzas israelíes continuaron imponiendo severas restricciones a la libertad de circulación de la población palestina ocupada, obstaculizaron su acceso a servicios esenciales y a menudo impidieron la entrada de asistencia humanitaria y ayuda internacional a Gaza. Estas restricciones han continuado a lo largo de 2010. Por otro lado, el 31 de mayo de 2010, las fuerzas armadas israelíes atacaron una flotilla que transportaba ayuda humanitaria en aguas internacionales frente a la costa de Gaza, causando la muerte de 10 activistas.
España realizó en 2009 exportaciones a Israel por valor de unos 800.000 euros, de los que 624.000 correspondieron a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles), y más de 120.000 a cartuchos de escopeta. Del total, un 78% se dirigió a las Fuerzas Armadas del país. El Ministerio de Industria Comercio y Turismo (MITC) justifica estas operaciones argumentando que las Fuerzas Armadas israelíes no son el destinatario final de estas exportaciones, sino que el destino real está relacionado o con la OTAN o con España.
“Es preocupante el volumen de operaciones de exportación que se autorizaron durante 2009 pero no se realizaron: 2,8 millones de euros, de los cuales 2,5 millones pertenecen a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Es posible que estas operaciones estén realizándose precisamente ahora”, concluye Mabel González de Greenpeace.
El informe recoge que, según un estudio publicado por el Centre de Estudios para la Paz JM Delàs y NOVA, en los diez años de vigencia del Código de Conducta europea sobre exportaciones de material de defensa (1998-2008, año en que pasó a convertirse en Posición Común), los Estados miembros han denegado 260 licencias de exportación de material de defensa a Israel. Entre 2000 y 2008, sin embargo, España autorizó 109 licencias, sin que conste que hayan existido denegaciones.
Sri Lanka: prevenir antes que “curar”
España realizó en 2009 exportaciones por valor de 102.000 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) destinadas a las Fuerzas Armadas de Sri Lanka. Además, se autorizaron ventas por 1,29 millones de euros en la misma categoría a pesar de la situación de conflicto del país asiático.
En mayo de 2009 la guerra entre el Gobierno de Sri Lanka y los Tigres Tamiles entró en su fase final. Durante este periodo ambas partes cometieron crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos de personas desplazadas (desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, tortura y malos tratos, reclutamiento forzoso, violencia sexual). Según Naciones Unidas, entre enero y mayo murieron más de 7.000 civiles y otros 14.000 resultaron heridos.
El MITC decidió no autorizar más operaciones a Sri Lanka a partir de mayo. Aunque las organizaciones lo valoran positivamente, consideran que este comportamiento refleja un enfoque reactivo al problema, frente al preventivo que sería deseable.
“Evidentemente es importante no conceder más autorizaciones de exportación cuando el conflicto ya es abierto, pero esto no es suficiente. Sería recomendable analizar cada operación caso a caso, teniendo en cuenta informes serios y creíbles sobre la situación de cada país de destino, con el objeto de denegar exportaciones cuando exista riesgo de que se puedan utilizar para violar los derechos humanos o el Derecho Internacional Humanitario, teniendo en cuenta la situación del país receptor, las garantías recibidas de uso final, etc.”, apunta Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Otros destinos preocupantes
Marruecos aumentó en 2009 los ataques contra la libertad de expresión, asociación y reunión en relación con cuestiones consideradas sensibles para la seguridad interna y externa del Estado, según Amnistía Internacional. Además las autoridades intensificaron las restricciones impuestas a quienes propugnaban la autodeterminación del Sahara Occidental. Sin embargo, el pasado año se realizaron exportaciones de más de 30 millones de euros, entre ellos 28 millones en vehículos terrenos, y 1,7 millones en aeronaves. Además, se autorizaron otros 50 millones más en aeronaves. Se desconoce qué tipo de garantías ha recibido el Gobierno español de que este material no va a ser utilizado en acciones que puedan vulnerar los derechos humanos.
Guinea Conakry fue durante el año 2009 un destino preocupante. En 2008 hubo un golpe de Estado condenado por la comunidad internacional y el país fue incluso suspendido de su participación en la Unión Africana. En septiembre de 2009, la policía reprimió una manifestación de forma brutal y se cobró la vida de más de 150 personas. La Comunidad Económica de África Occidental (CEDEAO) impuso el 17 de octubre un embargo de armas al país, que fue seguido de otro de la Unión Europea diez días más tarde. No obstante, durante 2009, Guinea Conakry compró a España cartuchos de escopeta por un valor de 4,1 millones de euros, cuyo destinatario fueron empresas privadas. Otros 3,2 millones fueron autorizados por el mismo concepto. La exportación de cartuchos de escopeta a este país es muy preocupante, por las posibilidades de que contribuya a empeorar la situación de tensión interna existente o incluso puedan pasar a manos de las fuerzas de seguridad.
Tailandia vivió una grave inestabilidad interna el pasado año. El estado de excepción y los enfrentamientos entre manifestantes y el ejército han continuado durante 2010. En varias ocasiones se estableció el estado de emergencia y se invocó la ley de seguridad interna, y la policía utilizó fuego real contra los manifestantes, lo que causó un gran número de heridos. Hubo graves abusos contra los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad e insurgentes armados en el marco del conflicto en el sur, que ya se ha cobrado 4.000 vidas en los últimos seis años, afectando especialmente a la población civil. Las organizaciones han reclamado reiteradamente que se suspendan las exportaciones a este país. Sin embargo, se vendieron más de 155.000 euros en armas de calibre inferior a 20 mm. Su destinatario fueron las Fuerzas Armadas. Según el informe del MITC, se trata de repuestos para aeronaves y repuestos para armas pequeñas, destinados a la Armada. Igualmente se autorizaron exportaciones por más de 50 millones de euros, correspondientes a aeronaves.
Celebración de la sesión preparatoria del Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas
Mientras se presenta este informe sobre las exportaciones españolas en 2009, se está celebrando en la sede de la ONU en Nueva York el primer período de sesiones del Comité Preparatorio para un Tratado sobre el Comercio de Armas, que finalizará mañana viernes 23 de julio. Es la primera deliberación formal entre Estados sobre el contenido del Tratado propuesto. El Comité Preparatorio celebrará otros tres períodos de sesiones a lo largo de 2011 y 2012, seguidos de una conferencia para la negociación del Tratado en 2012.
Las organizaciones que dan apoyo a un Tratado sobre el Comercio de Armas piden que éste sea un instrumento internacional estricto y efectivo, jurídicamente vinculante que agrupe y consolide las obligaciones que han de cumplir actualmente los Estados en virtud del derecho internacional. Si se aplica bien, el Tratado reducirá el coste humano de la proliferación de armas convencionales. Impedirá que los proveedores de armas sin escrúpulos encuentren el punto débil de los sistemas de suministro, y garantizará que todos los exportadores e importadores de armas se atienen a estrictas normas comunes sobre el uso, la gestión y la transferencia de armas, lo que hará posible un mundo más seguro."
FUENTES:
1. TOMADO DE AMNISTIA INTERNACIONAL POR LOS DRECHOS HUMANOS EN TODO EL MUNDO
2.http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/continua-la-venta-de-armas-a-paises-donde-la-ley-lo-prohibe/
noticias importantes de armas en el mundo
Mostrando categoría "Armas "
23-julio-2010Armas Bajo Control: Los avances hacia un acuerdo de los Estados sobre el comercio de armas, una advertencia a los responsables de abusos contra los derechos humanosLa sociedad civil afirma que, para proteger la vida de las personas, el Tratado debe ser “a prueba de balas”
Nueva York-. Transcurrida la mitad del tiempo asignado a las conversaciones preliminares relativas al Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas, los negociadores han presentado hoy un proyecto de elementos y principios del futuro tratado. Entre ellos se incluyen principios que, de aplicarse, prohibirían los suministros internacionales de armas a los responsables de graves violaciones de derechos humanos y a lugares en donde exista peligro de que agraven la pobreza y aviven los conflictos. La alianza Armas bajo Control ha expresado satisfacción por los avances, pero también ha mostrado su preocupación ante la falta de transparencia del proceso de la...
22-julio-2010España: Continúa la venta de armas a países donde la ley lo prohíbeEl Gobierno exportó en 2009 material de defensa y doble uso por valor de más de 1.491 millones de euros a Israel, Sri Lanka y Marruecos, entre otros destinos, según un informe de varias organizaciones
Madrid.- El Gobierno español realizó en 2009 ventas de material de defensa y doble uso por valor de 1.491,77 millones de euros. De éstos, 1.346,5 millones proceden de material de defensa, 99,12 de material de doble uso y 46,13 de otro tipo de material, según señala el "Análisis de las exportaciones españolas de material de defensa y doble uso 2009" publicado hoy y realizado por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace, con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).“Las ventas aumentaron un...
19-julio-2010Armas bajo control: Los Estados no están controlando el movimiento de armas hacia quienes perpetran abusos contra los derechos humanos Los Estados no están controlando adecuadamente el transporte de armas en todo el mundo que conduce a graves violaciones de derechos humanos, ha afirmado hoy Amnistía Internacional. En un nuevo informe, la organización pone de relieve cómo compañías de transporte registradas en China, Estados Unidos, Federación Rusa, Francia y Reino Unido – los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU - son capaces de transportar armas y municiones convencionales a países donde pueden utilizarse para cometer violaciones de derechos y crímenes de guerra. “Los controles laxos de los transportistas de armas que mueven armas convencionales por todo el mundo no son sólo un problema de las jurisdicciones con leyes de exportación e importación poco estrictas", ha afirmado Brian Wood, director...
12-julio-2010Armas Bajo Control: Los Estados deben acordar un TCA que pueda contribuir a salvar una vida por minutoNueva York.- Los Estados deben aprovechar cada minuto para redactar un nuevo Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que pueda salvar miles de vidas al año, han declarado hoy ONG de todo el mundo, cuando negociadores de 192 gobiernos inician conversaciones formales en la ONU. Cada minuto muere una persona como consecuencia de la violencia armada, y miles de personas más sufren heridas y abusos cada día, según la Campaña Armas Bajo Control, red internacional de la sociedad civil de todo el mundo. Desde 1989, 128 conflictos armados han causado la muerte de al menos 250.000 personas al año. La Campaña Armas Bajo Control pide a los gobiernos que dediquen recursos diplomáticos reales a redactar un tratado firme y eficaz para controlar el comercio de armas convencionales....
4-junio-2010Estados Unidos: La policía de fronteras debe limitar el uso de armas Taser, tras la muerte de un migrante mexicanoLondon.- Amnistía Internacional ha pedido que se revise la política de la policía de fronteras estadounidense sobre el uso de armas de electrochoque, tras la muerte del ciudadano mexicano Anastasio Hernández a principios de esta semana. De acuerdo con fuentes policiales, Anastasio Hernández fue detenido el 28 de mayo tras ingresar ilegalmente a los Estados Unidos por la frontera con México y, según la información disponible, había sido deportado dos meses antes. Los informes indican que la policía de Aduanas y Protección Fronteriza lo golpeó con una porra y utilizó un arma Taser cuando se volvió "combativo" mientras trataban de deportarlo hacia México en el punto fronterizo de San Ysidro, California. De acuerdo con la información disponible, Anastasio Hernández dejó de respirar poco...
23-julio-2010Armas Bajo Control: Los avances hacia un acuerdo de los Estados sobre el comercio de armas, una advertencia a los responsables de abusos contra los derechos humanosLa sociedad civil afirma que, para proteger la vida de las personas, el Tratado debe ser “a prueba de balas”
Nueva York-. Transcurrida la mitad del tiempo asignado a las conversaciones preliminares relativas al Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas, los negociadores han presentado hoy un proyecto de elementos y principios del futuro tratado. Entre ellos se incluyen principios que, de aplicarse, prohibirían los suministros internacionales de armas a los responsables de graves violaciones de derechos humanos y a lugares en donde exista peligro de que agraven la pobreza y aviven los conflictos. La alianza Armas bajo Control ha expresado satisfacción por los avances, pero también ha mostrado su preocupación ante la falta de transparencia del proceso de la...
22-julio-2010España: Continúa la venta de armas a países donde la ley lo prohíbeEl Gobierno exportó en 2009 material de defensa y doble uso por valor de más de 1.491 millones de euros a Israel, Sri Lanka y Marruecos, entre otros destinos, según un informe de varias organizaciones
Madrid.- El Gobierno español realizó en 2009 ventas de material de defensa y doble uso por valor de 1.491,77 millones de euros. De éstos, 1.346,5 millones proceden de material de defensa, 99,12 de material de doble uso y 46,13 de otro tipo de material, según señala el "Análisis de las exportaciones españolas de material de defensa y doble uso 2009" publicado hoy y realizado por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace, con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).“Las ventas aumentaron un...
19-julio-2010Armas bajo control: Los Estados no están controlando el movimiento de armas hacia quienes perpetran abusos contra los derechos humanos Los Estados no están controlando adecuadamente el transporte de armas en todo el mundo que conduce a graves violaciones de derechos humanos, ha afirmado hoy Amnistía Internacional. En un nuevo informe, la organización pone de relieve cómo compañías de transporte registradas en China, Estados Unidos, Federación Rusa, Francia y Reino Unido – los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU - son capaces de transportar armas y municiones convencionales a países donde pueden utilizarse para cometer violaciones de derechos y crímenes de guerra. “Los controles laxos de los transportistas de armas que mueven armas convencionales por todo el mundo no son sólo un problema de las jurisdicciones con leyes de exportación e importación poco estrictas", ha afirmado Brian Wood, director...
12-julio-2010Armas Bajo Control: Los Estados deben acordar un TCA que pueda contribuir a salvar una vida por minutoNueva York.- Los Estados deben aprovechar cada minuto para redactar un nuevo Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que pueda salvar miles de vidas al año, han declarado hoy ONG de todo el mundo, cuando negociadores de 192 gobiernos inician conversaciones formales en la ONU. Cada minuto muere una persona como consecuencia de la violencia armada, y miles de personas más sufren heridas y abusos cada día, según la Campaña Armas Bajo Control, red internacional de la sociedad civil de todo el mundo. Desde 1989, 128 conflictos armados han causado la muerte de al menos 250.000 personas al año. La Campaña Armas Bajo Control pide a los gobiernos que dediquen recursos diplomáticos reales a redactar un tratado firme y eficaz para controlar el comercio de armas convencionales....
4-junio-2010Estados Unidos: La policía de fronteras debe limitar el uso de armas Taser, tras la muerte de un migrante mexicanoLondon.- Amnistía Internacional ha pedido que se revise la política de la policía de fronteras estadounidense sobre el uso de armas de electrochoque, tras la muerte del ciudadano mexicano Anastasio Hernández a principios de esta semana. De acuerdo con fuentes policiales, Anastasio Hernández fue detenido el 28 de mayo tras ingresar ilegalmente a los Estados Unidos por la frontera con México y, según la información disponible, había sido deportado dos meses antes. Los informes indican que la policía de Aduanas y Protección Fronteriza lo golpeó con una porra y utilizó un arma Taser cuando se volvió "combativo" mientras trataban de deportarlo hacia México en el punto fronterizo de San Ysidro, California. De acuerdo con la información disponible, Anastasio Hernández dejó de respirar poco...
rusia congela venta de armas a iran por presion de la ONU
11 de junio de 2010
Rusia decidió congelar el contrato de entrega de un sistema de defensa aéreo que tenía desde hace dos años con Irán, debido a las recientes sanciones adoptadas contra el país persa por el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), según comunicó un funcionario del Kremlin.
Estados Unidos ha saludado esta decisión de Moscú diciendo, a través de Philip Crowley, portavoz del Departamento de Estado estadounidense : "Valoramos mucho la decisión de Rusia de congelar la entrega", citó DPA.
La entrega de sistemas del tipo S-300 que había pedido Irán a Rusia se suspendió de acuerdo con la nueva resolución de embargo de la ONU, informó la agencia rusa Interfax.
El presidente ruso, Dmitri Medvedev, prepara un decreto con una lista de armas cuya exportación a Irán será prohibida, como explicó su ministro de Exteriores, Serguei Lavrov.
Esta decisión por parte de Rusia llega solo un día después de que Lavrov afirmara que la resolución de la ONU no tendría "influencia" en la entrega del S-300.
Por su parte, el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, de visita en la exposición Universal de Shanghai en China, criticó hoy viernes (11/06) a las potencias nucleares por "monopolizar" la tecnología atómica en su propio interés.
"Las potencias atómicas ni siquiera permiten a los otros un uso pacífico de la energía nuclear", se quejó el presidente iraní ante las cámaras de la televisión árabe Al Yazira durante su visita a la Expo. Teherán insiste en sostener que la finalidad de su programa nuclear es pacífica.
Ahmadinejad visitó la Exposición Universal de Shanghai sin ser recibido por ninguno de los políticos de alto rango de China. js
Con información de: eluniversal.com
Rusia decidió congelar el contrato de entrega de un sistema de defensa aéreo que tenía desde hace dos años con Irán, debido a las recientes sanciones adoptadas contra el país persa por el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), según comunicó un funcionario del Kremlin.
Estados Unidos ha saludado esta decisión de Moscú diciendo, a través de Philip Crowley, portavoz del Departamento de Estado estadounidense : "Valoramos mucho la decisión de Rusia de congelar la entrega", citó DPA.
La entrega de sistemas del tipo S-300 que había pedido Irán a Rusia se suspendió de acuerdo con la nueva resolución de embargo de la ONU, informó la agencia rusa Interfax.
El presidente ruso, Dmitri Medvedev, prepara un decreto con una lista de armas cuya exportación a Irán será prohibida, como explicó su ministro de Exteriores, Serguei Lavrov.
Esta decisión por parte de Rusia llega solo un día después de que Lavrov afirmara que la resolución de la ONU no tendría "influencia" en la entrega del S-300.
Por su parte, el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, de visita en la exposición Universal de Shanghai en China, criticó hoy viernes (11/06) a las potencias nucleares por "monopolizar" la tecnología atómica en su propio interés.
"Las potencias atómicas ni siquiera permiten a los otros un uso pacífico de la energía nuclear", se quejó el presidente iraní ante las cámaras de la televisión árabe Al Yazira durante su visita a la Expo. Teherán insiste en sostener que la finalidad de su programa nuclear es pacífica.
Ahmadinejad visitó la Exposición Universal de Shanghai sin ser recibido por ninguno de los políticos de alto rango de China. js
Con información de: eluniversal.com
martes, 31 de agosto de 2010
China cree que la venta de armas a Taiwán daña su seguridad
Domingo, 31 de enero de 2010
Suspender los intercambios militares fue la reacción asiática a los planes de Washington de vender armas al auto gobernado Taiwán, a la que China ve como una provincia separatista. Es la peor crisis chino-estadounidense desde que el presidente Barack Obama entró en funciones
China decidió ayer suspender los intercambios militares mutuos con Estados Unidos como reacción a los planes de Washington de vender armas a Taiwán por valor de unos 6.400 millones de dólares (4.600 millones de euros). La decisión norteamericana "dañaría la seguridad nacional de China”, de acuerdo a su canciller Yang Jiechi.
El ministro de relaciones exteriores, pidió hoy a EEUU suspender la venta de armas a Taiwán y calificó el plan de Washington de "errónea decisión".
Yang Jiechi denunció el plan de venta de armas que Washington anunció el viernes y adelantó posibles sanciones China planea también establecer sanciones sobre las compañías estadounidenses que participen en la venta de armas a Taiwán.
Yang, en un viaje por Chipre, señaló que China y Estados Unidos han mantenido muchas discusiones sobre la venta de armas, pero que Washington ha ignorado las demandas de Pekín de que se suspendan, según informa hoy la agencia oficial de noticias Xinhua.
Por su parte, el Gobierno estadounidense defendió la propuesta, un paquete por unos 6.400 millones de dólares, diciendo que es necesaria para impulsar la seguridad regional.
El Ministerio de Defensa chino, en un severo comunicado divulgado ayer a través de la agencia Xinhua, condenó la propuesta estadounidense sobre la venta a la auto gobernada Taiwán, que China ve como una provincia separatista.
"Considerando el daño severo y el efecto desagradable de la venta estadounidense de armas a Taiwán, el lado chino ha decidido suspender las visitas militares mutuas planificadas", sostiene Xinhua.
En una declaración difundida en Pekín por el viceministro del Exterior He Yafei se señala que el negocio con las armas tendrá "efectos negativos en muchos ámbitos importantes del intercambio y la colaboración de los dos países".
La propuesta consiste en un paquete potencial de 6.400 millones de dólares que incluye helicópteros Black Hawk, sistemas antimisiles Patriot y dos embarcaciones remozadas Osprey.
La venta de armas estadounidenses a Taiwán, que provocó la cólera de China, ilustra la voluntad de la isla de conservar un poder disuasorio frente a Pekín, aunque pueda amenazar el actual calentamiento de las relaciones con su vecino comunista, estiman los expertos.
"Taiwán necesita esas armas para estar en posición de negociar en el futuro", resume Tung Chen-Yuan, un politólogo de la universidad nacional de Taipei Chenchi.
El Pentágono provocó la peor crisis chino-estadounidense desde que el presidente Barack Obama entró en funciones
Taiwán destaca que hay 1.500 misiles chinos apuntando contra su territorio y que el fortalecimiento del arsenal chino no disminuye. Desde que el presidente Ma Ying-jeou asumió el poder, en mayo de 2008, las relaciones entre la República Popular de China y la República de China (nombre oficial de Taiwán) habían mejorado bastante a través de una serie de acuerdos económicos y comerciales.
Taiwán se separó de la China Popular después de la guerra civil de 1949, pero Pekín considera la isla como parte integrante de su territorio y tiene previsto la reunificación, incluso por la fuerza. "China tiene más de mil misiles apuntando hacia Taiwán y no muestra ninguna voluntad de reducir su arsenal militar", destacó el diputado taiwanés Lin Yu-fang, miembro del comité parlamentario de la Defensa Nacional y las Relaciones Exteriores.
"A pesar de la mejora de las relaciones, la amenaza militar china persiste, existiendo un desequilibrio de fuerzas entre los dos campos", destacó Kenneth Kaocheng Wang, experto militar ante la universidad de Taipei Tamkang.
FUENTES:
1. http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/china_seguridad_crisis_eeuu_intercambio_militar_suspende_taiwan_pi_310110.html
2. ADNMUNDO.COM (GOOGLE)
Suspender los intercambios militares fue la reacción asiática a los planes de Washington de vender armas al auto gobernado Taiwán, a la que China ve como una provincia separatista. Es la peor crisis chino-estadounidense desde que el presidente Barack Obama entró en funciones
China decidió ayer suspender los intercambios militares mutuos con Estados Unidos como reacción a los planes de Washington de vender armas a Taiwán por valor de unos 6.400 millones de dólares (4.600 millones de euros). La decisión norteamericana "dañaría la seguridad nacional de China”, de acuerdo a su canciller Yang Jiechi.
El ministro de relaciones exteriores, pidió hoy a EEUU suspender la venta de armas a Taiwán y calificó el plan de Washington de "errónea decisión".
Yang Jiechi denunció el plan de venta de armas que Washington anunció el viernes y adelantó posibles sanciones China planea también establecer sanciones sobre las compañías estadounidenses que participen en la venta de armas a Taiwán.
Yang, en un viaje por Chipre, señaló que China y Estados Unidos han mantenido muchas discusiones sobre la venta de armas, pero que Washington ha ignorado las demandas de Pekín de que se suspendan, según informa hoy la agencia oficial de noticias Xinhua.
Por su parte, el Gobierno estadounidense defendió la propuesta, un paquete por unos 6.400 millones de dólares, diciendo que es necesaria para impulsar la seguridad regional.
El Ministerio de Defensa chino, en un severo comunicado divulgado ayer a través de la agencia Xinhua, condenó la propuesta estadounidense sobre la venta a la auto gobernada Taiwán, que China ve como una provincia separatista.
"Considerando el daño severo y el efecto desagradable de la venta estadounidense de armas a Taiwán, el lado chino ha decidido suspender las visitas militares mutuas planificadas", sostiene Xinhua.
En una declaración difundida en Pekín por el viceministro del Exterior He Yafei se señala que el negocio con las armas tendrá "efectos negativos en muchos ámbitos importantes del intercambio y la colaboración de los dos países".
La propuesta consiste en un paquete potencial de 6.400 millones de dólares que incluye helicópteros Black Hawk, sistemas antimisiles Patriot y dos embarcaciones remozadas Osprey.
La venta de armas estadounidenses a Taiwán, que provocó la cólera de China, ilustra la voluntad de la isla de conservar un poder disuasorio frente a Pekín, aunque pueda amenazar el actual calentamiento de las relaciones con su vecino comunista, estiman los expertos.
"Taiwán necesita esas armas para estar en posición de negociar en el futuro", resume Tung Chen-Yuan, un politólogo de la universidad nacional de Taipei Chenchi.
El Pentágono provocó la peor crisis chino-estadounidense desde que el presidente Barack Obama entró en funciones
Taiwán destaca que hay 1.500 misiles chinos apuntando contra su territorio y que el fortalecimiento del arsenal chino no disminuye. Desde que el presidente Ma Ying-jeou asumió el poder, en mayo de 2008, las relaciones entre la República Popular de China y la República de China (nombre oficial de Taiwán) habían mejorado bastante a través de una serie de acuerdos económicos y comerciales.
Taiwán se separó de la China Popular después de la guerra civil de 1949, pero Pekín considera la isla como parte integrante de su territorio y tiene previsto la reunificación, incluso por la fuerza. "China tiene más de mil misiles apuntando hacia Taiwán y no muestra ninguna voluntad de reducir su arsenal militar", destacó el diputado taiwanés Lin Yu-fang, miembro del comité parlamentario de la Defensa Nacional y las Relaciones Exteriores.
"A pesar de la mejora de las relaciones, la amenaza militar china persiste, existiendo un desequilibrio de fuerzas entre los dos campos", destacó Kenneth Kaocheng Wang, experto militar ante la universidad de Taipei Tamkang.
FUENTES:
1. http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/china_seguridad_crisis_eeuu_intercambio_militar_suspende_taiwan_pi_310110.html
2. ADNMUNDO.COM (GOOGLE)
NOTICIA DE 2008 DE LA VENTA DE ARMAS
THURSDAY, DECEMBER 11, 2008
VENTA de ARMAS 2008: Criticas a la gran Venta de Armas de Gringolandia (USA)
Posted by elTunche
La venta de armas se incremento de manera mercante en el periodo de gobierno de Bush. Mucho de los compradores son países no-democráticos o no se respetan los derechos humanos (DDHH).
La venta de pistolas, rifles, minas, misiles y anti-aviones va viento en popa. El ano pasado la venta de armas a otros países genero un ingreso de 32 billones de dólares, pero la mitad de los países compradores son o no-democráticos o tienen regímenes que no respetan los DDHH. Así lo establece en una directa critica el instituto independiente de políticas publicas “New América Fundación”.
13 de los 25 mas grandes compradores son países en vías de desarrollo en donde NO se respetan los DDHH. Se trata sobre todo de Pakistán, Arabia Saudita, Egipto y Colombia (E ISRAEL, queda de tarea ver si va acá o no).
4 de los 25 países son sudamericanos. Argentina, Brasil, Chile y Colombia. Y para que compran tantas armas nuestros vecinos? Uhm...
FUENTES:
1. GOOLGE
2. TOMADO DE PERIODICOS CON EL FIN DE DAR A CANOCER QUE EL PROBLEM DE LA VENTA DE ARMAS ES DE AÑOS ANTERIORES.
VENTA de ARMAS 2008: Criticas a la gran Venta de Armas de Gringolandia (USA)
Posted by elTunche
La venta de armas se incremento de manera mercante en el periodo de gobierno de Bush. Mucho de los compradores son países no-democráticos o no se respetan los derechos humanos (DDHH).
La venta de pistolas, rifles, minas, misiles y anti-aviones va viento en popa. El ano pasado la venta de armas a otros países genero un ingreso de 32 billones de dólares, pero la mitad de los países compradores son o no-democráticos o tienen regímenes que no respetan los DDHH. Así lo establece en una directa critica el instituto independiente de políticas publicas “New América Fundación”.
13 de los 25 mas grandes compradores son países en vías de desarrollo en donde NO se respetan los DDHH. Se trata sobre todo de Pakistán, Arabia Saudita, Egipto y Colombia (E ISRAEL, queda de tarea ver si va acá o no).
4 de los 25 países son sudamericanos. Argentina, Brasil, Chile y Colombia. Y para que compran tantas armas nuestros vecinos? Uhm...
FUENTES:
1. GOOLGE
2. TOMADO DE PERIODICOS CON EL FIN DE DAR A CANOCER QUE EL PROBLEM DE LA VENTA DE ARMAS ES DE AÑOS ANTERIORES.
viernes, 27 de agosto de 2010
LA VENTA INTERNACIONAL DE ARMAS
OBJETIVOS GENERAL
Dar a conocer uno de los principales problemas que llevan a desencadenar un conflicto armado ya que antes de analizar los conflictos armados debemos buscar las principales causas para que este se lleve a cabo
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Explicar porque la venta de armas es un tema importante en los conflictos armados.
2. Mostrar que responsabilidad tienen los estados exportadores, al igual que los estados destinatarios de armas en el conflicto armado.
Dar a conocer uno de los principales problemas que llevan a desencadenar un conflicto armado ya que antes de analizar los conflictos armados debemos buscar las principales causas para que este se lleve a cabo
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Explicar porque la venta de armas es un tema importante en los conflictos armados.
2. Mostrar que responsabilidad tienen los estados exportadores, al igual que los estados destinatarios de armas en el conflicto armado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)